Dobyvatel Zakavkazska princ Pavel Dmitrievich Tsitsianov. Útok na Ganju

81
Tsitsianov se stal vynikajícím guvernérem pro Kavkaz. Byl rozhodný, pevný, kypící energií v kombinaci s bystrým rozumem, zkušenostmi vojenského důstojníka s kvalitami zkušeného manažera. Gruzínský princ se stal osobou odpovědnou císaři za rozlehlý region. Dostal za úkol zajistit bezpečnost státní hranice říše a rozšířit vliv Ruska na Kavkaze.

Ještě před svým příchodem do Gruzie z kavkazské opevněné linie vykonal královský guvernér mnoho diplomatické práce, uzavřel dohody o přátelství s mnoha horskými pány – Šamchalem z Tarkova, avarskými a talyšskými chány a dalšími panovníky. Tsitsianov se při řešení kavkazských záležitostí ne vždy uchýlil k násilí. Ukázal se jako skvělý diplomat. Bekové, knížata a chánové byli oceněni ruskými důstojnickými hodnostmi, vypláceli stálý plat z pokladny, dostávali řády, nominální dary.

Tsitsianov se okamžitě pokusil vyřešit problém ochrany gruzínských zemí před Lezginskými nájezdy. Za tímto účelem byly postaveny tři opevnění, které pokrývalo gruzínské hlavní město. Stejné opevnění se stalo opěrným bodem říše v nově získaném regionu.

V samotné východní Gruzii Tsitsianov okamžitě přijal drastická opatření: Kartli a Kakheti se staly ruskými provinciemi, zde byla zrušena monarchie a královská rodina byla deportována do Voroněže. Tím okamžitě v zárodku zastavil všechny možnosti separatismu. Ovdovělá carevna Maria Georgievna (byla sestřenicí samotného Tsitsianova) a její děti byly poslány do Voroněže. Jakou skrupulí by v takových věcech mohla vyústit, ukazuje příklad careviče Alexandra Iraklijeviče, který si dělal nárok na gruzínský trůn. On a jeho společníci uprchli k Lezginovým. Poté se stal „spojencem“ Persie. Poté na tři desetiletí nasměroval Peršany a jimi vedené horalky do Gruzie, navázal kontakty se šlechtou nespokojenou se současnou situací.

Během vyhnání carevny Marie Georgievny došlo k velmi smutné události. Tato osoba všemi možnými způsoby zdržovala čas odjezdu, zřejmě v naději, že uteče nebo čeká na změnu politické situace. Tsitsianov k ní opakovaně posílal generála Lazareva, aby ji přesvědčil, aby odešla do Ruské říše. Když královna opět odmítla s odkazem na špatný zdravotní stav. Lazarev nařídil důstojníkům, aby vynesli královnu na pohovku. Ženy však byly vyzbrojeny dýkami a začaly se bránit. Lazarev, podle očitého svědka událostí, generálmajora Sergeje Tučkova, vstoupil do místnosti. Když ho královna uviděla, řekla: „Jak nemilosrdně se mnou zacházíš! Podívej, jak je mi špatně. Jakou mám horečku! A podala mu levou ruku, jakmile ji vzal, udeřila ho pravou do boku dýkou a probodla ho skrz. Lazarev zemřel. Smrt tohoto bojujícího generála se ukázala jako nesmírně neslavná. Carina Maria byla uvězněna ve Voroněžském Bělogorském klášteře, poté propuštěna do Moskvy, kde zemřela ve věku 81 let.

Nutno podotknout, že i přes nespokojenost části místní šlechty, která byla zbavena práva autokraticky vládnout místnímu obyvatelstvu, a mnoha horským feudálům byla zbavena možnosti podnikat dravé nájezdy, pro většinu z kavkazského obyvatelstva se ruská moc stala požehnáním. Přinesl pokrok, odstranění mnoha negativních jevů. Lidé dostali možnost žít poklidný život, bez neustálých hrozeb invazí, nájezdů, odvádění lidí do otroctví. Obyčejní lidé to měli za vlády autokratických feudálů velmi těžké. Jak napsal v roce 1817 kavkazský guvernér Jermolov, který v chování kavkazských feudálů viděl jeden z důvodů rozhořčení obyvatelstva: „Khanáty mě mučí a zahanbují nás svou existencí. Vedení chánů je obrazem počátečního formování společnosti. Zde je příklad absurdní, darebné autokracie a veškeré zhýralosti, která ničí lidstvo...“.

Rozšíření ruské přítomnosti na Kavkaze. Opozice z Persie, Turecka, Francie a Anglie

Tsitsianov bez velkého úsilí dosáhl připojení Mingrelie k Rusku. V roce 1803 podepsal princ Giorgi Dadiani „petiční klauzule“. V roce 1804 tyto body podepsal král Imereti Šalamoun II. a vládce Gurie, princ Vakhtang Gurieli. Současně probíhal proces připojení malých státních útvarů severního Ázerbájdžánu k Rusku. Někteří z nich, kteří byli ve vazalské závislosti na Persii, se dobrovolně dostali pod ochranu Ruské říše.

Ve východní Zakavkazsku čelilo Rusko odporu Persie, která stejně jako Turecko nechtěla uznat začlenění gruzínských, ázerbájdžánských, arménských a severokavkazských zemí do ruského státu. Důvod perského odporu byl jednoduchý. Kavkaz, jak pro Persii, tak pro Osmanskou říši, byl „lovištěm“, kde byly po staletí prováděny loupeživé nájezdy a tažení, desítky tisíc lidí byly odvedeny za účelem konverze a prodeje do otroctví. Bylo to hodně peněz, velmi výnosný byznys. Navíc byla loupež provedena pod heslem boje proti „nevěřícím“, křesťané, zdá se, že dělali dobročinný čin.

Persie ani Turecko nechtěly uznat akty připojení kavkazských regionů a národností k Rusku a požadovaly stažení ruských jednotek za Terek. V těchto požadavcích našli plnou podporu Francie a Anglie, které měly na Blízkém východě své zájmy. Každý krok Ruska na jih vyvolával v Londýně velkou úzkost.

Tsitsianov vytrvale, krok za krokem, vedl země v Ázerbájdžánu pryč z vlivu Persie. A za řekou Araks byl Jižní Ázerbájdžán, již vlastně perské majetky. Od začátku roku 1803 začaly ruské jednotky s podporou místních dobrovolnických formací - kavkazské milice podřizovat Petrohradu chanáty ležící severně od řeky Araks. To podkopalo perskou přítomnost na Kavkaze a zajistilo bezpečnost Gruzie, která předtím trpěla nájezdy svých muslimských sousedů.

Dobyvatel Zakavkazska princ Pavel Dmitrievich Tsitsianov. Útok na Ganju


Dobytí Ganja

Vážný odpor nabídl pouze Ganja Khanate, feudální majetek, který dříve patřil gruzínským králům. Mělo výhodnou polohu – na pravém břehu Kury až k ústí řeky Alazani. Na východě a jihovýchodě hraničil s Karabachským (Shusha) chanátem, na jihu - s Erivanem. Na severu řeka Kura oddělila majetek Ganja od Kakheti. Taková strategicky důležitá poloha učinila z tohoto chanátu klíč k severnímu Ázerbájdžánu a severní Arménii (Erivan Khanate).

Vládcem chanátu byl mazaný Javad Khan. Snažil se manévrovat mezi velmocemi a měl z toho zisk. Ještě v roce 1796, během perského tažení pod velením Valeriana Zubova, dobrovolně přísahal věrnost císařovně Kateřině Veliké, složil přísahu věrnosti. Když ruské jednotky odešly, okamžitě se této přísahy zřekl a začal pomáhat perským jednotkám při útocích na gruzínské země, přičemž nezapomněl ani na svůj podíl na vojenské kořisti. Džavád Chán navíc podporoval jakékoli protiruské intriky místních vládců, jejichž moc Tsitsianov omezil a umístil je do rámce imperiální zákonnosti.

Zpočátku se Tsitsianov snažil vyřešit věc smírně a požadoval, aby Javad Khan zastavil intriky. Pozitivní odezva se však nedočkala. Chán, který věděl o malém počtu ruských sil v Gruzii, projevoval přílišné sebevědomí, které se mu ukázalo být stranou. Tsitsianov takovou drzost nesnesl a osobně vedl vojenskou výpravu, která měla Ganju dobýt silou. Součástí oddílu byl 17. jaegerský pluk, prapor kavkazských granátníků, dva prapory sevastopolského mušketýrského pluku, tři eskadry narvského dragounského pluku s 11 děly. Dne 22. listopadu 1803 se oddíl vydal na cestu, po cestě byl doplněn o místní dobrovolníky.

28. listopadu přijel Tsitsianov do Šamkhoru a poslal Džavád Chánovi dopis, kde mu připomněl, že přijal ruské občanství a složil přísahu. Pak přišel ultimátní požadavek vzdát se města, jinak slíbil „oheň a meč“. V dopise se také uvádělo, že Ganja a její okres dříve patřily Gruzii a Rusko, které přijalo Gruzii pod svou vládu, nemůže Ganju ponechat v rukou jiných. Džavád Chán, který ztrácel čas, dal vágní odpověď podle nejlepších tradic východní diplomacie.

Ruská avantgarda - dva prapory rangerů, prapor kavkazských granátníků, eskadra dragounů se 7 děly, pod velením samotného Tsitsianova a jeho nejbližšího pomocníka, generálmajora S. Portnyagina, postoupili ke Ganji a zasadili první úder . Před hradbami pevnosti se odehrál krutý boj. Během téměř dvouhodinové bitvy byl odpor nepřítele zlomen a chánovi vojáci se stáhli za hradby pevnosti. Nepřítel ztratil pouze 250 zabitých lidí a několik stovek lidí přešlo na stranu Rusů (mezi nimi bylo mnoho Arménů). Ruský oddíl ztratil asi 100 zabitých a zraněných.

Po dobytí předměstí Tsitsianov zahájil obléhání. Prováděly se obvyklé inženýrské práce: kopaly se zákopy, připravovaly se zálohy pro případ nepřátelských výpadů, stavěly se pozice pro zbraně. Pevnost, která se nachází na levém břehu řeky Ganja (přítok Kura), měla tvar šestiúhelníku o obvodu až 3,5 mil a byla považována za jednu z nejsilnějších na Kavkaze. Stěny byly dvojité: 6-8 sazhenů vysoké, 4 sazheny tlusté.Venku byla nepálená zeď a uvnitř kamenná. Stěny měly střílny pro střelce. Pevnost byla posílena 6 věžemi. Uvnitř pevnosti se nacházelo vnitřní opevnění - citadela.

Když Tsitsianov viděl plnou sílu nepřátelských opevnění, odložil útok na Ganju a několikrát obnovil jednání a nabídl chánovi, aby kapituloval. 2. ledna 1804 bylo na vojenské radě rozhodnuto o generálním útoku. Útok měl být proveden příští noc, k ránu, kdy bude ostražitost stráží otupena. Ruské jednotky byly rozděleny do dvou útočných kolon, jejich součástí bylo několik stovek místních obyvatel, kteří se chtěli pomstít Javad Khanovi za jeho minulá zvěrstva. Lehká muslimská jízda ohradila pevnost ze všech stran, aby zabránila chánovým poddaným v útěku. Byly posíleny demonstranty z kavkazských milicí. Tsitsianov si nechtěl nechat ujít chána, který by mohl na svobodě způsobit spoustu problémů. Všichni vojáci dostali přísný rozkaz nedotýkat se žen a dětí, nepáchat loupeže.

3. ledna 1804 v 5:30 začal slavný útok na pevnost Ganja. První útočná kolona pod velením Portnyagina, skládající se z 857 vojáků, včetně sesazených dragounů, kavkazských a sevastopolských granátníků, útočila ze směru od karabašských bran. Druhé koloně velel plukovník Karyagin (Koryakin), velitel narvských dragounů. Má 585 lidí, dva prapory rangerů. Druhá kolona měla provést demonstrativní útok od bran Tiflis. Zálohu každé kolony tvořil jeden prapor pěchoty. Hlavní zálohu pod velením Tsitsianova tvořil střelecký prapor majora Belavina, dvě stě kozáků a veškeré dělostřelectvo.

Útočníkům se podařilo nepozorovaně přiblížit k hradbám sami. Pevností se ozval poplach, střílela děla, začala střelba, svištěly šípy (luky byly ve službě s částí chánových vojáků), sesunula se lavina kamení. Na samém začátku útoku Karyaginova kolona úspěšně překonala vnější zeď podél žebříků. Jenže v úzké chodbě mezi dvěma stěnami to měli ruští vojáci těžké. Házely se po nich kameny a olejem nasáklé různé hadry. Strážci se nebáli a začali útočit na druhou zeď. Jako první vylezl na kamennou zeď statečný major Lisanevič. Strážci, kteří se zvedli za ním, vyčistili zeď úderem bajonetu a dobyli vnější věže. V jednom z nich - Haji-Kale narazili rangeři na Javad Khan i s bodyguardy. V kruté bitvě byl chán a jeho válečníci zabiti.

Portnjaginův sloup prorazil krumpáčem a páčidly velkou mezeru ve zdi z nepálených cihel. Ale nebylo možné okamžitě prorazit k druhé stěně. Teprve při třetím útoku ruští vojáci pronikli do zdi a zahájili bitvu o věže.

Mezitím strážci Karyaginu, jejichž „falešný“ útok byl tak účinný, sestoupili z hradeb uvnitř pevnosti a otevřeli brány Tiflis, čímž je zbavili blokády. Chánovi vojáci, kteří přišli o svého velitele, byli zděšeni, když viděli, jak ruské šípy sestupují ze zdi a otevírají brány. V pevnosti se hnaly tisíce žen a dětí, ruští velitelé dali rozkaz odvést je do již dobytých věží.

V samotné pevnosti nebyl tak prudký odpor jako na hradbách. Jen u chánské mešity svedlo poslední bitvu několik stovek muslimských vojáků a v brutálním boji muž proti muži všichni padli. Zbytek se raději vzdal. Dělali to částečně proto, že viděli postoj Rusů k jejich rodinám. Nemělo smysl bojovat do posledního, chán zemřel, potupa a otroctví nehrozilo ženám a dětem. Během přepadení zemřel i prostřední syn chána, ale nejstaršímu a nejmladšímu se podařilo uprchnout. V poledne byla pevnost zcela dobyta, nad citadelou byl vztyčen ruský prapor.

Výsledky a význam zajetí Ganja

- Khanova armáda ztratila pouze 1750 zabitých lidí, asi 18 tisíc vojáků padlo оружие a vzdal se. V pevnosti bylo ukořistěno 12 děl, 9 praporů, velké zásoby zbraní, střeliva a potravin. Ruský oddíl ztratil 244 zabitých a zraněných lidí.

- Pro Rusko byla otevřena přímá cesta k břehům Araku, za nimiž ležel Jižní Ázerbájdžán.

- Královský guvernér Tsitsianov svou vůlí přejmenoval Ganja na Elizavetpol, na počest císařovny Alžběty. Samotný chanát byl zlikvidován a jako okres Elizavetpol byl připojen k Rusku. Toto rozhodnutí nenarazilo na odpor místního obyvatelstva, které bylo osvobozeno od krutovládce.

- Vítězství, které vyhrál Tsitsianov, bylo v hlavním městě vysoce ceněno. Dostal hodnost plného generála a stal se generálem pěchoty. Generálmajor Portnyagin byl vyznamenán Řádem svatého Jiří 3. stupně, major Lisanevič, plukovník Karjagin a podplukovník Simanovič byli vyznamenáni Řádem svatého Jiří 4. stupně. Pavel Karyagin, jehož kolona jako první pronikla do nepřátelské pevnosti, se dočkal dalšího čestného ocenění, byl jmenován náčelníkem 17. jágerského pluku. Pro nižší stupně, účastníky vítězného přepadu, bude brzy vyrobena pamětní stříbrná medaile o průměru 33 mm. Na jeho přední straně byl monogram císaře Alexandra Pavloviče. Na zadní straně byl nápis: "Za práci a odvahu při zajetí Ganzha Genvorya 3. 1804." Medaile se nosila na stuze Řádu svatého Alexandra Něvského.



Medaile „Za práci a odvahu při zajetí Ganja“
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

81 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    17. dubna 2013 09:30
    Věčná památka těm, kteří zemřeli při obraně své vlasti!!!
    1. +6
      17. dubna 2013 09:48
      Citace z xetai9977
      Věčná památka těm, kteří zemřeli při obraně své vlasti!!!

      Soudě podle vaší vlajky, mluvíte o Javad Khan? mrkat
      1. +3
        17. dubna 2013 09:54
        Nejprve o JAVAD Khanovi.Je nehodný?
      2. 416 sd
        +4
        17. dubna 2013 10:21
        No, komu jinému by měl psát? Urazil Tsitsianova? Ne. Není to hra s nulovým součtem – a to, že jedna je dobrá, neznamená, že druhá není. Jednoduše pochválil Javad Khan za důstojný odpor. A bylo tak jasné, že sem Rusové vstoupí. Ale ze všech chanátů se někdo musel obětovat a vzdorovat. Mimochodem, totéž udělali Turci a Peršané. To udělal Javad Khan.

        Skotsko je dnes součástí Británie po staletí, ale po staletí tam byly památky Williama Wallace ve Skotsku. Tohle je příběh a nemusíte si kousat nehty, abyste si ho přečetli.
        1. 755962
          +4
          17. dubna 2013 15:36
          Měl jsem šanci sloužit v Ganja Psal se rok 1989. A tehdy se město jmenovalo Kirovabad Kdy tam konečně bude Mír?
          1. 0
            17. dubna 2013 16:01
            Vážení, nezávisí to na nás.
          2. +4
            17. dubna 2013 16:03
            Vážení, to není na nás.Kdy VLASTNÍCI PSŮ od nás své PSY neodeberou
  2. 416 sd
    +10
    17. dubna 2013 09:34
    Děkuji za obecně objektivní materiál!
    Za našich časů málokdy píší o tom, jak udatně nepřítel vzdoroval.
    Jen Khan nebyl krutý :)
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B4-%D1%85%D0%B0%D


    0 % BD

    Přeživší potomci pak sloužili v ruské císařské armádě (knížata Zijatkhanov).

    Obecně to měli ázerbájdžánské chanáty na počátku 19. století těžké. Peršané byli nenáviděni, zuřivě. Ale formálně byli ve vazalské závislosti na perských šáhoch, i když ani tuto závislost neuznávali. Osmané nebyli nenáviděni, ale báli se – vliv sunnitského faktoru (většina chánů byli šíité jako jejich obyvatelstvo) a vzpomněli si na masakr šíitů, který Turci zinscenovali v polovině 1570. let XNUMX. století. když byl Ázerbájdžán na chvíli odříznut. Neznali Rusy, byli většinou ostražití a skutečnost, že muslimský chán byl pod křesťanským panovníkem, jako by nebyl v hukotu, také ovlivnila. No, samozřejmě ztráta suverenity = ač byly feudálně roztříštěny, jednalo se o ázerbájdžánské chanáty, zárodek budoucího ázerbájdžánského národa.

    Paradoxem je, že kdyby tyto chanáty nepřešly na Rusy, muslimští Turci z těchto zemí by se asimilovali mezi Peršany nebo Osmany. Rusové přinesli evropskou kulturu, osvětu, vzdělávací systém, do poloviny 19. století se objevili první rusky mluvící ázerbájdžánští pedagogové, začal vznikat nacionalismus, národní myšlení, divadlo, opera... Proces formování Ázerbájdžánců jako jednotného národ začal, který skončil ve 1920. letech XNUMX. století.

    Napsali bychom první operu v muslimském světě, kdyby tyto země na začátku 19. století nepřipadly Rusům? Myslím, že odpověď je jasná ne.

    Čas dal všechno na své místo: to je případ, kdy se říká „všechno, co se nestane, se stane k lepšímu“.
    1. podplukovník
      -2
      17. dubna 2013 12:46
      Citace: 416 sd
      Děkuji za obecně objektivní materiál!

      Co je na tom objektivního?
      autor se nevyzná ani v historických materiálech této doby !!
      Ganja byla feudální entita, která dříve patřila Gruzii??
      Bylo to jednou v celé historii Ganji, co se Gruzíncům podařilo na krátkou dobu dobýt a to už vypovídá o příslušnosti ke Gruzii!?
      Proč je Tsitsianov chytrý a Javad Khan mazaný?
      Javad Khan byl statečný, odvážný a vznešený muž!
      Naopak Tsitsianov si před Baku myslel, že je mazaný!
      Často tu čtu Samsonova, druhého takového šovinistu, nenajdete nacistu, který by nenáviděl Turky a Ázerbájdžánce!
      ** Myslivci se nebáli a začali útočit na druhou zeď. Jako první vylezl na kamennou zeď statečný major Lisanevič. *** - Lisanevič byl odporný vrah, který následně zabil karabašského chána - Ibrahima chána a jeho rodinu, včetně jeho malých dětí!! Později byl zabit za urážku ázerbájdžánského důstojníka!
      Tsitsianov byl také povýšenecký a arogantní kohout, za což ho kuli Baku Khan Abbas ubodal u bran Baku!!
      Ruské impérium ve své agresivní politice spoléhalo na lupiče, bezzásadové lidi, lidi, kterým bylo slovo Čest cizí!!
      1. -1
        17. dubna 2013 13:34
        proč milovat Turky a Ázerbájdžánce?
        1. +2
          17. dubna 2013 13:47
          Velmi nekorektní od vás!!!Soudě podle vlajky jste Ukrajinec.A my jsme se k Ukrajincům vždy chovali vřele. Ale to je jedno.Nebudu se ptát „proč tě miluji!?“ (nezáleží na tom, jaké jsi národnosti).To by kleslo na primitivní úroveň.
        2. podplukovník
          +2
          17. dubna 2013 16:15
          Citace od alex shnajder
          proč milovat Turky a Ázerbájdžánce?


          Mlyne, když čtu lidi jako ty, tak mě to překvapuje, ale proč milují Rusy !!?



      2. +5
        17. dubna 2013 13:45
        Citace z Yarbay
        Lisanevič byl odporný vrah, který následně zabil karabašského chána


        ach ach, takže Lisanchevich je vrah. (no, to je samovysvětlující. kdo jiný by mohl být prvním statečným mužem, který přelezl zeď pod nepřátelskou palbou)
        ale Javad Khan, kdo to je?
        jistě, statečný bojovník, vynikající politik a vynikající manažer.
        který prohrál bitvu s menší armádou, hnal se z jedné strany na druhou (naši i vaši) a nakonec jej opustili vlastní poddaní (ti stejní přeběhlíci)

        Nemyslíte si, že vy sám, když jste usvědčil autora z podjatosti, tímto hřešíte?
        1. +2
          17. dubna 2013 13:59
          Javad Khan bránil svou vlast a svou rodinu, jak nejlépe mohl !!! a to mluví za vše !!! A Lisanevič byl vetřelec. Nechodí na návštěvu s připravenými zbraněmi. Kdo vyhrál více než jednou s menšími síly než nepřítel.Podle vašeho názoru na zastaralých zbraních nezáleží.
          1. 0
            17. dubna 2013 14:20
            Citace z xetai9977
            Javad Khan bránil svou vlast


            ano na zdraví.
            (pro jistotu napíšete nedodržování dříve podepsaných dohod na jeho pochvalu - jak, bránil svou vlast)

            A o narážkách na "menší armádu",


            tak co?
            uvedl jsem FAKT.
            a příliš přeháníte "modernizaci" ruských zbraní té doby.
            jedině dělostřelectvo mohlo vážně ovlivnit průběh tehdejších bitev.
            11 zbraní, samozřejmě vážný argument, ale zdaleka ne rozhodující.
            1. 0
              17. dubna 2013 14:31
              kde jsou zbraně a kde jsou luky a šípy!
            2. 0
              17. dubna 2013 14:33
              kde jsou zbraně a kde jsou zbraně s ostřím, včetně šípů!
            3. +2
              17. dubna 2013 14:41
              kde jsou zbraně a kde jsou zbraně s ostřím, vč. šipky.Ale pro každého, kdo odolává AGRESI, je hoden respektu bez ohledu na národnost.Nebo je koncept AGRESOR pro naše kolegy závislý na národnosti?
              1. +2
                17. dubna 2013 15:12
                Citace z xetai9977
                kde jsou zbraně a kde jsou zbraně s ostřím, vč. šipky


                ale ty nechápeš co, ty zbraně pomohly jen udělat díru do zdi?

                v budoucnu pouze z ruky do ruky.
                a zbraně a pistole té doby, to je jeden výstřel, a použijte to jako kyj.
                počet ztrát jak těch, tak těch vypadají.
                je to jak říká bae.

                No a co AGRRRREESSSSORRA.
                zde je světlo mého wiki zrcadla, že Javad Khan byl věrným zastáncem Persie na Kavkaze.
                Jen by mě zajímalo, jestli považuješ Persii za agresora nebo kde?

                dobře a
                je jisté, že část Kavkazu byla anektována vojenskými prostředky, ale mýlíte se, že pouze Gruzie požádala dobrovolně
                o vstupu do RI.
                v různých dobách různé národy a chanáty psaly do Moskvy petice za občanství a ochranu.
                všimněte si, neříkám "VŠECHNY", neříkám ani "Většina", ale skutečnost je místo, kde být.

                pokud však máte rádi turecké nebo íránské panství na Kavkaze, pak pán mistr
                (Poznamenám jen, že právě ze svých „výhod“ hledaly kavkazské národy pod křídly Ingušské republiky)


                No, jako malá odbočka, nedávno parlament Íránu (dříve Persie) rozhodl o navrácení zemí, které mu vzalo Rusko.
                tj. část Ázerbájdžánu a Arménie.

                takže máte reálnou šanci obnovit historickou spravedlnost.
                mrkat
                1. +1
                  17. dubna 2013 15:47
                  Írán může říct cokoliv. Jen nejsou země, které podepsaly notoricky známou Turkmenčajskou smlouvu, tedy Ruské impérium a Šahenšáh Persie.Takže ruce krátké.Na druhou stranu jsem se před 2 týdny vrátil z Íránu.Navštívil jsem Teherán,Tabríz,Urmii. už ne“ Teokracie řídí vše od ekonomiky po sport. Inflace je astronomická.Takže pokud si myslíte, že když bude zasažen Írán, všichni budou bránit režim, hluboce se mýlíte.
                  1. +1
                    17. dubna 2013 16:09
                    Citace z xetai9977
                    Írán může říct cokoliv.


                    ano, je mi to jedno.
                    Svou zemi, žijete na ní a také ji chráníte.

                    jednoduché (malá poznámka)
                    jak jsem pochopil (z historie Kavkazu), že Ázerbájdžán v rámci svých současných hranic vytvořil Ingušskou republiku (později SSSR), netroufám si hodnotit, zda je to dobře nebo špatně. Avšak až do tohoto bodu vám cizí mocnosti nepředložily územní nároky.

                    jako precedens.
                    1. +1
                      17. dubna 2013 16:23
                      ÁZERBÁJDŽÁN V SOUČASNÝCH HRANICÍCH VYTVOŘIL RI. (Ztratili jsme 70 % SVÉHO ÚZEMÍ)
                      1. +1
                        17. dubna 2013 16:49
                        ale promiňte, ukažte hranice skutečného Ázerbájdžánu a kdy to bylo.
                        jinak tady je v článku mapa, takže tam jsou jen patchworková knížectví.

                        kromě toho existuje takový geografický koncept jako íránský Ázerbájdžán.
                        No, obnovte historickou spravedlnost.
                      2. podplukovník
                        +1
                        17. dubna 2013 16:59
                        Citace od Ridera
                        kromě toho existuje takový geografický koncept jako íránský Ázerbájdžán.
                        No, obnovte historickou spravedlnost.

                        Tak se toho neboj!!!
                        Starej se o sebe!
                      3. 0
                        17. dubna 2013 17:21
                        Citace z Yarbay
                        Tak se toho neboj!!!


                        Ano, to nejsem já, ale 9977, co se trápí, je to 70 % toho, co mu nedá pokoj.
                      4. podplukovník
                        0
                        17. dubna 2013 17:23
                        Citace od Ridera
                        Ano, to nejsem já, ale 9977, co se trápí, je to 70 % toho, co mu nedá pokoj.

                        Může)))
                        má představu, o čem mluví
                        A čtete pozorně!
                      5. 0
                        17. dubna 2013 17:40
                        divný příspěvek zmizel

                        tak jako tak,
                        sjednocený Ázerbájdžán vznikl pod SSSR.
                        předtím malé chanáty nebo provincie v rámci Ingušské republiky.
                        ty nemáš rád hranice?
                        No, obnovte historickou spravedlnost.
                      6. +2
                        17. dubna 2013 18:19
                        Mapa je uvedena v článku.
                      7. +1
                        17. dubna 2013 18:48
                        v článku jsem viděl HODNĚ MALÝCH chanátů.
                        začněte z místa, kde je označena Velká mocná SPOJENÝ Ázerbájdžán.
                        a pak prohlašovat, že vaše území byla odebrána.
                      8. +2
                        17. dubna 2013 18:58
                        Citace od Ridera
                        článku, viděl jsem HODNĚ MALÝCH khanátů.

                        A Rusko se prozatím skládalo z ještě menších knížectví. Tím prošly VŠECHNY státy. A na úkor VELKÝCH smažte "hranice" mezi chanáty. Přesto by k tomu došlo přirozeně, kdyby existoval žádné vnější rušení
                      9. +1
                        17. dubna 2013 19:41
                        Citace z xetai9977
                        A Rusko se prozatím skládalo z ještě menších knížectví.


                        Samozřejmě, to je jen Rusko, nikdo Rusy nesjednotil a nevytýčil hranice.
                        přišli na to sami.

                        .A na úkor VELKÝCH smazat "hranice" mezi chanáty.Každopádně by k tomu došlo přirozeně, kdyby nedošlo k vnějším zásahům


                        Zajímalo by mě, ale jak by se na to díval Írán a Turecko?
                        No, jsem si jistý, že by pomohli mladému rozvojovému státu.
                        No, čistě z altruismu.
                        co říkáš obhájil v Ganja?
                        Luky a šípy?
                        nedá se nic říct, rovnocenný partner regionálních monster.

                        bez urážky.
                      10. +1
                        17. dubna 2013 20:58
                        Historie nezná fráze „by“, „kdyby.“ Pro nikoho není zabírání cizích zemí dobré
                      11. 0
                        17. dubna 2013 21:23
                        Pro nikoho není zabírání cizích zemí dobré


                        konjunktivně s tebou naprosto souhlasím.

                        proto, když mnoho nyní nezávislých národů říká „říkají, že bez Rusů bychom neměli život, ale maliny“, musí si pamatovat přesně toto rčení.

                        Ázerbájdžán se nestal chladným a nezávislým sám (v té době), což znamená, že „BY“ nefungovalo.

                        se nyní stala mocnou silou - hodně štěstí.
                        Znamená to, že maturitní zkouška proběhla důstojně.

                        Pro nikoho není zabírání cizích zemí dobré


                        Vidíte, současný stav hranic VŠECH STÁTŮ BEZ VÝJIMKY.
                        znamená, že najednou něco odřízli od svých sousedů.
                        bohužel, v politice neexistuje takové měřítko jako "dobré nebo špatné"
                        EXISTUJE PRÁVO SILNÝCH, zastřené pro eufonii všemi druhy smluv a protokolů.

                        jednoduchý příklad
                        Horda sedí na krku Rusku už 300 let a nikdo neříká, že je to nezákonné nebo nesplňuje nějaké normy mezinárodního práva.
                        Rusko nebylo schopno uhájit nezávislost – voila, běda poraženým.
                        časy se však změnily a Horda přijala Alaverdiho na maximum.

                        důležité je, jak se vítězové chovali k poraženým (připoutaní, osvobození)
                        jako na Západě genocidou a rezervacemi
                        nebo jako my, kdy všechny národy měly práva a příležitosti na stejné úrovni jako titulární národ.
                        (a v některých případech i velké)
                      12. 0
                        17. dubna 2013 18:23
                        Mapa je uvedena v článku
                    2. podplukovník
                      0
                      17. dubna 2013 16:38
                      Citace od Ridera
                      Avšak až do tohoto bodu vám cizí mocnosti nepředložily územní nároky.

                      Faktem tedy je, že si na nás zatím nikdo neudělal žádné nároky a neuznal celou naši zemi v našich hranicích!
                      Vše ostatní je pokus o expanzi, jste vítáni))) Budeme žvýkat a uvidíme))
                2. podplukovník
                  0
                  17. dubna 2013 16:36
                  Citace od Ridera
                  , nedávno parlament Íránu (dříve Persie) rozhodl o navrácení území, které mu zabralo Rusko.

                  Ještě není rozhodnuto)))))
                  A pokud se rozhodne, raději přijde o část svého území!!))
                  1. -2
                    17. dubna 2013 16:56
                    No, už tady (vaše slova):Počkejme a uvidíme))
        2. znát
          +3
          17. dubna 2013 14:37
          Citace od Ridera
          který prohrál bitvu s menší armádou, spěchal z jedné strany na druhou (naše i vaše)

          Ano, bojovali luky a šípy...
          1. +1
            17. dubna 2013 18:53
            a Rusové s tanky a drony.
        3. 416 sd
          +2
          17. dubna 2013 14:48
          Lisanevič je vrah, ne proto, že vylezl na zeď, ale proto, že vyhladil polovinu chánovy rodiny, včetně malých dětí a žen.

          Co se týče toho, že chán prohrál bitvu s menší armádou - nejde jen o dělostřelectvo - co chceš říct, že ruská císařská armáda je malá jednotka, ale organizovaná, profesionální, ta co Napoleonovi pár nakopla do zadku. let později a oddíl kavkazského chána - to samé? Dotklo se.

          Pokud jde o to, že spěchal, díval bych se na vás mezi Turkem, Peršanem a Rusem. Přispěchali by prudčeji než Javad Khan.

          Chán měl svou pravdu, bránil svou zemi. Stejným způsobem, jako se bránil před Turky a Peršany. Kdyby se k němu nepřítel nechoval s úctou, pak by nepohřbili Javad Khan s poctami v jeho rodné pevnosti. Ruská armáda té doby zjevně chápala lépe než vy, jak Javad Khan bojoval, jakmile ho respektovali.
          1. +3
            17. dubna 2013 16:01
            Citace: 416 sd
            Lisanevič je vrah ne proto, že vylezl na zeď


            Je Javad Khan bílý a nadýchaný?
            nebo když zabije AGRRREEESSORRRRR, tak je to bezpodmínečný zabiják, ale když obránce ne?


            Pohoršilo mě, že ten, kdo jako první vylezl na zeď, kterého autor článku nazval oválným válečníkem, byl okamžitě označen, ale jsem si téměř jistý, že chán za své vlády vydal i mnoho „kontroverzních“ výnosů.
            ale v jednom případě - bezpodmínečný zabiják, ve druhém ...
            ach ano, bránil svou vlast.
            a také od Peršanů?

            Pokud jde o to, že chán prohrál bitvu s menší armádou - nejde jen o dělostřelectvo


            tak jsem napsal citát:11 zbraní, samozřejmě vážný argument, ale zdaleka ne rozhodující.
            ale porážka je porážka.

            Khan měl svou vlastní pravdu


            jistě, ale nezdá se vám, že Tsitsianov má své vlastní?
            autor článku má vlastní.
            No, ty a já jsme stejní (pravděpodobně)

            A tam další pokračování o respektu.
            Nechápu, když jsem napsal FAKTA, tak je to neúcta?

            a mimochodem, byli pohřbeni s poctami, ale mohli zasadit hlavu na štiku a prodat ženy s dětmi Turkům (nebo Peršanům).

            jak se zahřívá - pociťujte rozdíl.
            1. +1
              17. dubna 2013 16:18
              Ó můj bože! Jakou pravdu může mít agresor! Řekni mi lépe, tak a tak, říkají, Tsitsianov a K. Nemohou být agresory, Přestože se zmocnili cizích zemí, PROTOŽE SLOUŽILI RUSKÉMU ŘÍŠI, A SLOUŽELI JE NĚMECKÝM, FRANCOUZŮM A ŠVÉDŮM, NEOPRAVÍ JE ZE PROKLETÁNÍ A ANATHEMIS RUSKÉHO PUBLIKA. TAK BUDE ČESTNÝ.
              1. +2
                17. dubna 2013 16:25
                poslouchej, drahoušku, jsem si téměř jistý, že pokud budeme analyzovat historii diskutovaného chanátu, jistě bude mnoho válek, které zjevně nejsou „obranně obranné“
                vždyť docházelo k nájezdům a zabírání sousedních zemí.
                ale z nějakého důvodu máte jen jednoho AGRESORA.

                logika typu: když je parchant, pak je parchant, ale když jsem parchant, pak nejsem parchant, ale prostě se to stalo.
                1. podplukovník
                  -1
                  17. dubna 2013 16:33
                  Citace od Ridera
                  ale z nějakého důvodu máte jen jednoho AGRESORA.

                  Otázkou není agresor, ale neetický článek plný chyb a lží!
                  1. 0
                    17. dubna 2013 16:53
                    otázka je, z jaké strany plotu se to (otázka) zvažuje.
                  2. Pozemšťan
                    0
                    17. dubna 2013 19:53
                    Citace z Yarbay
                    Otázkou není agresor, ale neetický článek plný chyb a lží!

                    No, co jsi chtěl Alibek-aga, autor je jaký Zřejmý --- Alexander Samsonov osobně
            2. podplukovník
              0
              17. dubna 2013 16:40
              Citace od Ridera
              Je Javad Khan bílý a nadýchaný?
              nebo když zabije AGRRREEESSORRRRR, tak je to bezpodmínečný zabiják, ale když obránce ne?

              To znamená, že pokud agresor zaútočil na ruská města, pak je AGRESOR bezpodmínečný zabiják a všichni Rusové jsou bílí a načechraní a Javad Khan nemůže být bílý a načechraný a agresor, který na něj zaútočil, je hrdina?
              1. 0
                17. dubna 2013 16:52
                No, tady se budeme hádat do nekonečna.
                protože máte stejnou pozici.
                1. podplukovník
                  0
                  17. dubna 2013 17:00
                  Citace od Ridera
                  No, tady se budeme hádat do nekonečna.
                  protože máte stejnou pozici.

                  Takže vy, neznající historii tohoto regionu a historické události, se se mnou snažíte polemizovat!! Vy o tom na rozdíl ode mě vůbec nic nevíte!!
                  Buďme objektivní!
                  1. 0
                    17. dubna 2013 17:19
                    Citace:
                    Buďme objektivní![/quote


                    objektivita spočívá v tom, že téměř celou známou historii bojovali na Kavkaze.
                    podnikali nájezdy ke svým sousedům, loupili, zabíjeli, vyvražďovali celé vesnice a dokonce i národy.
                    a to nepočítám zahraniční faktor tváří v tvář Turecku a Persii.

                    ale AGRREEESSSORRRR.
                    aktuální.
        4. podplukovník
          0
          17. dubna 2013 16:11
          Citace od Ridera
          ach ach, takže Lisanchevich je zabiják

          Jen neznáš historii a čteš nepozorně!!

          „[b]Podle zpráv, které jsem obdržel od velitele jednotek v Gruzii, gen.-m. Nesvetajev otevírá, že 17. jágerský pluk podplukovník. Lisanevič a major Dzhoraev, který byl s ním, [b]bez motivů,[/b[b]] s oddílem rangerů zaútočili na Ibrahima Chána Šušinského[/b], který neměl s sebou žádné vojáky, kromě 35 služebníků. muž a žena a 1 manželka se 3 malými dětmi, byla na této straně ČR. Shushi blízko zahrad, na hoře bez jakéhokoli opevnění, a on sám opustil stan, aby se setkal s oddílem, aniž by vypálil jedinou ránu; ale rangeři začali střílet a bodat bajonety, kde byl zabit Ibrahim Khan a celý majetek, který byl s ním, šel na kořist těch, kteří spáchali útok “[Zákony Kavkazské archeologické komise. díl III, čl. 605].[/b]

          Generálmajor Mehtigulu Khan (syn zesnulého Chána) a plukovník Jafarkuli Agha, kteří se tehdy nacházeli v pevnosti, nepodnikli žádné kroky, které by byly v rozporu s pravidly oddanosti vysokému stavu. Nejenže majorovi v ničem neodporovali, ale naopak se dokonce snažili připravit jídlo pro ruské jednotky, kterých byl v té době velký nedostatek “[Mirza Jamal Jevanshir. "Historie Karabachu", Baku, 1959, s. 96-97]. Zahraniční badatelé tohoto problému dokonce uvádějí jména těch intrikánů, s nimiž Lisanevič jednal ruku v ruce. Ve svém článku „Podivná smrt Karabachského Chána Ibrahima Khalila“ (Atkin M. „Podivná smrt Ibrahima Khalila Chána z Qarabaghu“, „Íránská studia“, New-York, 1979, sv. XII, str. 39-107) , americký badatel M. Etkin zmiňuje jméno jistého arménského melika Jamshida, odvěkého nepřítele chána, který se v důsledku toho ukázal jako jeden ze spolupachatelů tohoto zločinu:
          „Rozhodnutí zaútočit na tábor patřilo D. Lisanevičovi, ale osoby, které mu předaly informace, které ho k takovému rozhodnutí vedly, měly osobní zájem na svržení chána. Mezi těmi, kdo obvinili Ibrahima Khalila ze zrady, byl arménský malik Jamshid, starý nepřítel chána. Po mnoho let živil myšlenku, že Rusové svrhnou chána a udělají z Karabachu protektorát v čele s arménským guvernérem. Možná i melik doufal, že tento post zaujme. V roce 1797 emigroval do Gruzie, kde pobíral penzi 1400 12 rublů ročně, jmenovaný carem Pavlem, a později se vrátil do Karabachu “[“Azerbajdžán v zahraničí”, sbírka abstraktů, číslo 1986, Baku, 19, s. 20-XNUMX Podle M. Atkina, [b] podle očitých svědků, Lisanevič po tomto masakru necítil velkou lítost a choval se dost drze: - za což byl povyk, nevadilo mu střílet do lidí a neútočit, ale utíká pryč "[/ b]
        5. podplukovník
          +1
          17. dubna 2013 16:19
          Citace od Ridera
          který prohrál bitvu s menší armádou, hnal se z jedné strany na druhou (naši i vaši) a nakonec jej opustili vlastní poddaní (ti stejní přeběhlíci)

          Za prvé, nespěchal, ale bojoval!
          Za druhé, byl zrazen, jako obvykle, Armény (přeběhlíci)
          Za třetí, všichni jeho bojovníci zemřeli (mluvím o pravidelné armádě), milice, obyčejní vesničané přestali klást odpor!
          Za čtvrté, zbraně protivníků byly úplně jiné!!
          To se počítá jako střely proti puškám!!
          1. +1
            17. dubna 2013 16:39
            jaký patos, kolik vykřičníků.

            Na wiki jsem se dočetl, že Javad Khan byl věrným průvodcem Persie v Zakavkaze.
            Samozřejmě je jasné, že považoval Rusko za nepřítele.
            ale smlouvu uzavřel, pak zradil
            pomáhal nepřátelům Ruska.
            Ano, dá se tomu říkat boj.

            Za druhé, byl zrazen, jako obvykle, Armény (přeběhlíci)


            Vypadá to, že to udělal dobře.
            totéž o domobraně, pravděpodobně svou vlast trochu nemilovali.

            No, o zbraních.
            jak jsem řekl, tehdejší pušky, po prvním výstřelu - palice s bajonetem.
            zbraně se neúčastnily pouličních bitev.

            a mimochodem, jsi si naprosto jistý, že obránci neměli střelné zbraně?
            1. podplukovník
              0
              17. dubna 2013 17:03
              Citace od Ridera
              jaký patos, kolik vykřičníků.

              ne patos, píšu sem už dlouho a vždy s obrovským množstvím vykřičníků, ale to neznamená nic jiného než zvyk!
              Citace od Ridera
              Na wiki jsem četl, že Javad Khan

              Pak nemůžeš nic psát))))
              čtěte méně wiki a serióznější historickou literaturu faktu!
              1. +1
                17. dubna 2013 17:09
                Citace z Yarbay
                Pak nemůžeš nic psát))))
                čtěte méně wiki a serióznější historickou literaturu faktu!


                Ano, nějak zvlášť mě historie Kavkazu nezajímá.
                Právě jsem do vyhledávání zadal Javad Khan.
                a voila.
                myslíte si, že chán nebyl properský?
                ovšem, byl to ovšem vlastenec, no, vycházel s Peršany, pak chválil a vycházel s Rusy, pak zase mluvil.
                a pak prostě neuhnul.

                a požádal jsem vás o zdroj dlouhých citací o dopadení Ganji. ale ty (bohužel) neodpovídáš.
                1. podplukovník
                  0
                  17. dubna 2013 17:21
                  Citace od Ridera
                  Právě jsem do vyhledávání zadal Javad Khan.

                  Faktem je, že minulý rok byly zablokovány skupiny Ázerbájdžánců, kteří přispěli historickými daty na wiki!
                  Většinou psané Armény a nejrůznějšími kravinami!
                  Citace od Ridera
                  myslíte si, že chán nebyl properský?

                  Samozřejmě, že nebylo
                  Teď nemám čas, ale přečtěte si, co se stalo 13. prosince 1786!
                  Jaké bylo postavení Ganja Khanate, jaké úkoly bylo třeba vyřešit !!
                  1. +1
                    17. dubna 2013 17:28
                    Nechci ani v nejmenším urážet, ale určitě budou mít další chanáty a národy svá vlastní data.
                    Říkám, že HISTORII píše Sovereign. národů je série vzájemných urážek a tvrzení.
                    Jsem si jistý, že někdo z Arménie je momentálně na stránce.
                    identita by mohla vyvolat spoustu dat a odkazů.

                    a promiňte mi, nevěřím, že by chán mohl provádět NEZÁVISLOU (v plném smyslu toho slova) politiku.
                    kolem bylo příliš mnoho silných hráčů.

                    tak sho - manévroval a nemohl odolat zatáčce.
                    1. podplukovník
                      0
                      17. dubna 2013 17:32
                      Citace od Ridera
                      Jsem si jistý, že někdo z Arménie je momentálně na stránce.
                      identita by mohla vyvolat spoustu dat a odkazů.

                      Nemůže)))))
                      Kontrolováno znovu a znovu!!
                      A co Arménie obecně?
                      Citace od Ridera
                      HISTORIE napsal Sovereign.

                      Historie psaná v SSSR nebyla jiná, bylo tam více prázdných míst!!
                      Citace od Ridera
                      a promiňte mi, nevěřím, že by chán mohl provádět NEZÁVISLOU (v plném smyslu toho slova) politiku.
                      kolem bylo příliš mnoho silných hráčů.

                      Ano, proto říkám, čtěte, knih je mnoho!
                      1. 0
                        17. dubna 2013 17:50
                        Citace z Yarbay
                        Nemůže)))))
                        Kontrolováno znovu a znovu!!


                        No, řekli by to samé.

                        Historie psaná v SSSR nebyla jiná, bylo tam více prázdných míst!!


                        no, napiš si svůj a dej veškerou vinu na souseda, totéž není nejlepší varianta.

                        že chán mohl vést NEZÁVISLOU (v plném slova smyslu) politiku.

                        Ano, proto říkám, čtěte, knih je mnoho!


                        tak proč ty výkřiky o AGRESOROVI?
                        takoví agresoři tam byl vozík a malý vozík.
                        tady je sousední chanát, zaútočil na tebe, je to bezpodmínečný AGRESOR a ty pak zaútočíš na dalšího, tak jak?
                      2. podplukovník
                        0
                        17. dubna 2013 18:22
                        Citace od Ridera
                        tak proč ty výkřiky o AGRESOROVI?
                        takoví agresoři tam byl vozík a malý vozík.
                        tady je sousední chanát, zaútočil na tebe, je to bezpodmínečný AGRESOR a ty pak zaútočíš na dalšího, tak jak?

                        Vážení, píšu o článku a konkrétním případu, zatímco vy píšete o tom, že kdyby jen, bylo by to ...
                        Dám ti jeden a ty mi řekneš, kolik ovsa je na trhu!
                        Snad jsem neurazil!
                      3. -2
                        17. dubna 2013 18:52
                        ano ne vlastně.
                        proudu, zúčastnil jste se i rozhovoru o agresi, takže jste padl pod horkou ruku.
        6. podplukovník
          -1
          17. dubna 2013 16:24
          Citace od Ridera
          Nemyslíte si, že vy sám, když jste usvědčil autora z podjatosti, tímto hřešíte?

          A tady je návod, jak se to skutečně stalo!


          PD Tsitsianov, jmenovaný v září 1802 vládcem Kavkazu, se zavázal dobýt Ganju. Carská vláda, která mu svěřila veškerou občanskou a vojenskou moc na Zakavkaze, doufala, že s jeho pomocí Kavkaz „pacifikuje“. Tsitsianov se vyznačoval pohrdavým a krutým přístupem k národům obývajícím tuto oblast. Původem gruzínský princ se narodil v Moskvě. Poté, co se objevil na Kavkaze, začal prosazovat politiku výsadby všeho ruského. Nejprve ze všeho začal hledat záminku k invazi do Ganja. Dopis, který dostal od generálmajora Lazareva z 9. ledna 1803, ho v této myšlence utvrdil. Na základě svědectví dvou Arménů Lazarev napsal, že „všichni Arméni z Ganja se těší na příchod ruských jednotek...“
          Poté Džavád Chán doufal, že udrží dobré sousedské vztahy s Rusy. Otevřeně to řekl Tsitsianovovi. Generálova odpověď zněla: "Vím o vaší touze udržovat mírové, přátelské vztahy se svými sousedy. Mocný císař celého Ruska přijímá vás a váš lid pod svou opatrovnictví. Nejlepší zárukou vaší nejvyšší důvěry by byl váš nejstarší syn Ugurlu, kterého jste s ohledem na naši žádost poslali do Tiflis...“
          Aby Javad Khan dal svého syna jako zástavu nějakému darebákovi?! Samozřejmě, že ne. Poslal dopis, ve kterém dal stejně laskavou, nejednoznačnou odpověď. Tsitsianov si uvědomil, že s Džavádem Chánem se nelze vypořádat mírovou cestou, a zahájil vojenské přípravy na útok na Ganju. Shromáždil dostatečné síly, přesunul své jednotky do města a zastavil je v Shamkiru. Korespondence mezi vládcem Kavkazu a vládcem Ganja pokračovala několik měsíců. Ruský generál psal rozzlobené dopisy požadující kapitulaci.
          Zde jsou dva z nich: z 26. prosince 1803: "... Kde je slyšet, že ruská armáda, obléhající pevnost, ji nechala nedobytou. Kdo se vzdá, odpustím. Kdo se chlubí, utopím v jejich vlastní krvi. To je vůle Boží, jejíž pevnost bude ... “.
          28. prosince 1803: "... Kvůli svému přesvědčení nenávidím tvé asijské sebevědomí... Bůh je můj svědek, kdo z nás krvácí: ty nebo já? Odpověď na tento dopis by měla být dnes!".
          Javad Khan dal rychlou odpověď: "Co ti dává právo takhle se mnou mluvit, protože jsi si mě nepodmanil. A jak rozumět tvé větě, že odpověď by měla být dána dnes? Takhle nemluvím ani se svými služebníky, vím, kdy přestat?" "Já chci. To zaprvé. Pokud jde o odevzdání města, opusťte tyto sny. Ke Ganjovi půjdete jen přes mou mrtvolu. Až po mé smrti. A nic jiného."! ".
          Obležení kolem města se zužovalo. Již měsíc bez přestání probíhaly boje, cesty do města byly blokovány nepřítelem. Podle svědectví, která se k nám dostala, "vody byly červené krví. Lidé, kteří byli nuceni ji pít, onemocněli." A Javad Khan pokračoval v boji, nehodlal se vzdát.
          Tsitsianov, rozzuřený takovým odporem, svolal 29. prosince vojenskou radu a uspořádal schůzi. Bylo rozhodnuto poslat další dopis. Pokud do 12:30 XNUMX. poledne nepřijde žádná odpověď, Rusové pohrozili, že město zasypou krupobitím dělových koulí. Podle podmínek kapitulace měl vládce obleženého chanátu přísahat věrnost ruskému císaři, platit Rusku daň ve výši 20 tisíc ročně a jako slib věrného plnění podmínek dát svému synovi Džavádu Chánovi trvalou bydliště vládce Gruzie.
          1. podplukovník
            0
            17. dubna 2013 16:30
            3. ledna 1804, první den muslimského svátku ramadánu, začal útok na pevnost.Bylo to provedeno záměrně, protože Tsitsianov věděl, že toto je měsíc povinného půstu mezi muslimy, zakázaný měsíc pro válku, a že by to podkopalo sílu obránců!
            Rusové zaútočili z několika směrů: mezerou v hliněné zdi nedaleko karabašských bran a ze strany bran Tiflis. Podařilo se jim dobýt hlavní věž pevnosti a zajmout další dvě. Na jednom z nich, Hadži-Kale, major Lissanevich ranil výstřelem ze zbraně Džaváda Chána, který bojoval v popředí obránců. Když Javad Khan viděl bezvýchodnou situaci, vyšplhal na největší dělo a bojoval s mimořádnou odvahou se šavlí v rukou, dokud nebyl zabit. Ve stejný den zemřel na bojišti také syn chána Huseingulu Agha.
            Obránci Ganja zoufale bojovali o každou ulici, ale smrt jejich vůdce, nekonečný proud nadřazených nepřátelských sil, kvůli nimž odpor ztratil smysl, je donutila vzdát se. 1500 lidí zemřelo v boji za svobodu Ganja Khanate, zbytek 17224 (populace města) byli zajati.
            To je, pokud napíšete krátce!
            1. -1
              17. dubna 2013 16:43
              Určitě ti věřím.
              to je jen zdroj těchto citátů k vidění.
              a pak víš. nedávná historie nezávislých států se někdy takto obrací.

              obzvláště potěšen ramadánem.
              Jsem si téměř jistý, že během tohoto svatého svátku pro muslimy všechny války a nepřátelství na Kavkaze ustaly.
              mrkat
              1. podplukovník
                0
                17. dubna 2013 17:05
                Citace od Ridera
                Jsem si téměř jistý, že během tohoto svatého svátku pro muslimy všechny války a nepřátelství na Kavkaze ustaly.

                Ty neumíš číst!!!
                Mluvím o Tsitsianovově lstivosti a zradě!!
                Tsitsianov, nebýt muslima, zvolil takové datum útoku!!
                A muslimové, pokud byli napadeni i v této době, jsou povinni se bránit !!
                1. 0
                  17. dubna 2013 17:13
                  poslouchej, drahoušku, vychytralost ve válce se nazývá „bojové umění“ dobře, také „vojenská vychytralost“
                  a dál.
                  zvýrazněním "vychytralosti" Tsitsianova, chcete říci, že nebojovali v Zakavkazsku v ramadánu?
                  Omlouvám se, ale NEVĚŘÍM.
                  něco jako meme o olympijských hrách.
                  1. podplukovník
                    +1
                    17. dubna 2013 17:22
                    Citace od Ridera
                    Omlouvám se, ale NEVĚŘÍM.

                    Protože nevíš
                    a Zakavkazsko!
                    Všichni muslimové nebojují v měsíci ramadánu - to je velký hřích!!
                    Pouze pokud jste napadeni, je povinen bojovat!!
                    1. 0
                      17. dubna 2013 17:37
                      Citace z Yarbay
                      Protože nevíš


                      http://bulgar-portal.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D0%BC%D1%83%D1%8
                      1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%201

                      Jsem si jen jistý, že lze vykopat desítky dalších případů, a to i na Kavkaze.

                      by nemělo být zbožné přání.
                      1. podplukovník
                        +1
                        17. dubna 2013 18:01
                        Citace od Ridera
                        by nemělo být zbožné přání.

                        Váš odkaz se mi neotevře!
                        Otázka je, že není nutné přibíhat!!
                        Nezpomalujte!
                        Říkám, že je to zakázáno a kdo to dělá, hřeší!!
                        Možná spolu nemuslimové bojovali, bohužel, nevidím odkaz!
                        Stačí zadat měsíc ramadánu do Googlu a získáte osvícení!!
                      2. 0
                        17. dubna 2013 18:18
                        Citace z Yarbay
                        Otázka je, že není nutné přibíhat!!
                        Nezpomalujte!


                        No, ne drahý soudruhu.

                        tvrdil jsi, že útok na Ganju v ramadánu je tak mazaný kretén, na který si netroufne ani jeden muslim.
                        a v odkazu je seznam válek vedených právě tento měsíc.
                        chci vědět víc 7
                        pohon do pátrání – války vedené muslimy v měsíci ramadánu.

                        a bude to jako u Židů
                        (jako vtip)
                        otázka - proč Židé vyhráli válku za 6 dní?
                        odpověď je, že Židé v sobotu nebojují.
                      3. podplukovník
                        +2
                        17. dubna 2013 18:27
                        Citace od Ridera
                        tvrdil jsi, že útok na Ganju v ramadánu je tak mazaný kretén, na který si netroufne ani jeden muslim.

                        Vidíš, že neumíš číst, nebo záměrně trolluješ!
                        Napsal jsem, že muslimové mají zakázáno bojovat v měsíci ramadánu - to je hřích a že Tsitsianov toho využil tím, že ukázal mazanost!!

                        Nepsal jsem, že tento měsíc muslimové nikdy nebojovali!
                        Pokud bojovali, uvedl jsem důvody!!
                        A z jiných důvodů je to hřích!!
                      4. -1
                        17. dubna 2013 18:45
                        Ahoj!

                        Napsal jsem, že muslimové mají zakázáno bojovat v měsíci ramadánu - to je hřích a že Tsitsianov toho využil tím, že ukázal mazanost!!


                        ale takové války se vedou a bojují, a TO JE FAKT.

                        Nepsal jsem, že tento měsíc muslimové nikdy nebojovali!
                        Pokud bojovali, uvedl jsem důvody!!
                        A z jiných důvodů je to hřích!!


                        ale mazaný proud Tsitsianov.
                        prostě děsivé, jak zajímavé.
              2. podplukovník
                +2
                17. dubna 2013 18:48
                Citace od Ridera
                Určitě ti věřím.
                to je jen zdroj těchto citátů k vidění.

                Děkuji, samozřejmě, ale má autor zdroje k tomu, co napsal??
      3. 416 sd
        +2
        17. dubna 2013 14:40
        Yarbay jako celek je objektivní.

        To je lepší než to, co čtu k tématu nejčastěji.

        Ohledně Gruzie jsem byl příliš líný to vysvětlovat - zde gramotní lidé zadají Ganja Khanate, vygooglují a pochopí, že to nemá nic společného s Gruzínci a vazalskou závislostí na nich.

        Pokud jde o Lisanevič, o tomto tématu jsme hovořili v předchozí části článku. Vypustil jsem epizodu z našeho filmu, kde uměleckou formou popisuje, co Lisanevič udělal a jak byl popraven svými vlastními lidmi.

        Nakonec napsal ruský člověk podle svého nejlepšího vědomí a pojetí objektivity. Jsou materiály slabší a horší. Nepamatuji si lepší ruské zdroje na toto téma.

        Je to jako o Sinopovi - čtete Rusové, ano, porážka, hrdinství, zničení flotily. Čtete Turky – loupežný útok bez vyhlášení války, navíc na mírumilovnou flotilu stojící v parkovacím řádu v zátoce.
        1. podplukovník
          -3
          17. dubna 2013 16:44
          Citace: 416 sd
          Nakonec napsal ruský člověk podle svého nejlepšího vědomí a pojetí objektivity

          Tohoto *rusa* čtu už dlouho!!
          Je to stejný padělatel jako byl Pikul!!
      4. -1
        17. dubna 2013 14:45
        Citace z Yarbay
        Citace: 416 sd
        Děkuji za obecně objektivní materiál!

        Co je na tom objektivního?
        autor se nevyzná ani v historických materiálech této doby !!
        Ganja byla feudální entita, která dříve patřila Gruzii??
        Bylo to jednou v celé historii Ganji, co se Gruzíncům podařilo na krátkou dobu dobýt a to už vypovídá o příslušnosti ke Gruzii!?
        Proč je Tsitsianov chytrý a Javad Khan mazaný?
        Javad Khan byl statečný, odvážný a vznešený muž!
        Naopak Tsitsianov si před Baku myslel, že je mazaný!
        Často tu čtu Samsonova, druhého takového šovinistu, nenajdete nacistu, který by nenáviděl Turky a Ázerbájdžánce!
        ** Myslivci se nebáli a začali útočit na druhou zeď. Jako první vylezl na kamennou zeď statečný major Lisanevič. *** - Lisanevič byl odporný vrah, který následně zabil karabašského chána - Ibrahima chána a jeho rodinu, včetně jeho malých dětí!! Později byl zabit za urážku ázerbájdžánského důstojníka!
        Tsitsianov byl také povýšenecký a arogantní kohout, za což ho kuli Baku Khan Abbas ubodal u bran Baku!!
        Ruské impérium ve své agresivní politice spoléhalo na lupiče, bezzásadové lidi, lidi, kterým bylo slovo Čest cizí!!

        Agzina saqlik dobrý
        Všimněte si, že mnoho fandí patriotů tady křičí, že Rusko nepotřebuje někoho jiného, ​​dobře, Gruzie požádala o pomoc Ruskou federaci, Arméni byli obecně přivezeni, horalé říkají, že podnikali dravé nájezdy a bylo nutné je zajmout, Ázerbájdžán nálet neudělal, ale naopak, každý si pamatuje nájezdy jednoho notorického lupiče, který miloval okrádat Kaspického, ale zajali nás.
        A podle článku se říká, že lidé byli nespokojeni s Javad Khan, mnozí přešli na stranu Rusů a v závorce je hned uvedeno, že většina z nich byli Arméni.
        Potěšilo mě, že alespoň nenazvali Ganja starodávným arménským městem ganzak. Mimochodem, po dobytí Karabachu jsou stále nároky na ázerbájdžánské země, abych tak řekl, drzost nemá konce.
        1. xan
          +2
          17. dubna 2013 16:29
          Citace z Yeraze
          Všimněte si, že mnoho fandí patriotů zde křičí Rusko nepotřebuje někoho jiného, ​​dobře, Gruzie požádala o pomoc Ruskou federaci,

          No dáte chlapi! Nebýt ruských útočníků, byli byste zajati Turky nebo Peršany. Tohle je reálpolitika. Pokud tomu dobře rozumím, máte raději Turecko nebo Írán, ale pro mě jako Rusa to byli nepřátelé. Ve válce jako ve válce – co oslabuje nepřítele, to tě posílí
          1. podplukovník
            +2
            17. dubna 2013 17:07
            Citace od xan
            Nebýt ruských útočníků, byli byste zajati Turky nebo Peršany

            Takže my jsme Turci, má drahá!!)))
            Nestali jsme se Rusy)))
          2. podplukovník
            0
            17. dubna 2013 17:08
            Citace od xan
            Ve válce jako ve válce – co oslabuje nepřítele, to tě posílí

            S tím se nikdo nehádá!!
            Pozorně si přečtěte komentáře!
            Tvrzení o zaujatosti autora, toť vše!
        2. podplukovník
          +2
          17. dubna 2013 16:46
          Citace z Yeraze
          , horalé říkají, že podnikali dravé nájezdy a bylo nutné je zajmout, Ázerbájdžán nájezd neudělal

          autorovi v minulém článku se podařilo napsat, že důvodem zajetí ázerbájdžánských chanátů byly jejich nájezdy na území Ruska)))
  3. +3
    17. dubna 2013 09:36
    Pozor na mapu! existují karabašští a erivanští chanáti. Důstojná odpověď uzurpátorům, kteří prolezli oknem a nyní si nárokují země našich předků.
    1. +2
      17. dubna 2013 10:16
      Citace z xetai9977
      Pozor na mapu! existují karabašští a erivanští chanáti. Důstojná odpověď uzurpátorům, kteří prolezli oknem a nyní si nárokují země našich předků.

      A všimněte si tam jezera Sevan v původním tureckém názvu Gokcha, odkud pocházím.
      1. +4
        17. dubna 2013 10:46
        Jsme krajané
  4. xan
    +4
    17. dubna 2013 09:37
    Mapa Zakavkazska jako mozaika chanátů. Jak bylo možné zjistit, kdo byl Armén a kdo Ázerbájdžán nebo Gruzínec? V takové situaci permanentního bodání a dokonce i u chánů pololoupežnické mentality bylo nastolení tuhé moci téhož nad všemi jednoznačným plusem pro prostý lid, ale mínusem pro šlechtu – příležitostí slavně poflakovat zmizel.
    1. 416 sd
      +3
      17. dubna 2013 09:44
      Ne zrovna pololoupežník :) Básnířka Khurshud Banu Natavan, dcera posledního karabašského chána Mehtikuli Khana, vnučka Ibrahima Khalila Khana, například Dumase osobně znala, měli spolu poměr při jeho návštěvě Kavkazu.

      Tam byla krev docela ušlechtilá, všichni měli kořeny z konce 15. století, v kmenech Kyzylbash.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0
      % B8
      1. xan
        0
        17. dubna 2013 16:11
        Citace: 416 sd
        Ne zrovna pololoupežník :) Básnířka Khurshud Banu Natavan, dcera posledního karabašského chána Mehtikuli Khana, vnučka Ibrahima Khalila Khana, například Dumase osobně znala, měli spolu poměr při jeho návštěvě Kavkazu.

        Dumas se prohraboval ruským Kavkazem a básnířka patřila mezi kavkazskou elitu, která přijala podmínky ruské byrokracie. Mezi její rodinou byli jednoznačně ruští válečníci
    2. +3
      17. dubna 2013 10:02
      Všechny národy prošly obdobím nejednoty. Vzpomeňte si na četná ruská knížectví a německá markrabství.Některá to mají dříve, některá později...ale VŠICHNI Ázerbájdžánci si bolestně uvědomují rozdělení země na SEVERNÍ a JIŽNÍ Ázerbájdžán.
      1. 416 sd
        +3
        17. dubna 2013 10:04
        Všechno v historii má svou cenu...
  5. +2
    17. dubna 2013 09:43
    Četl jsem to s chutí. Děkuji!
    Je potěšující vědět, že byly doby, kdy se impérium rozšiřovalo, existovaly i jiné hodnoty než zpronevěra.
    Dejte +.
  6. +2
    17. dubna 2013 09:49
    všechny vás vítám hi

    Informativně, a co je nejdůležitější, jasně prokázáno, no, kde je stát Arménie?! Něco nevidím !!!

    sergeybala enlighten Jsi kandidátem věd s hodnocením 72868, Počet publikací: 7, Počet komentářů: 4.

    Zajímalo by mě, jak skórujete? smavý
  7. 0
    17. dubna 2013 09:51
    Zajímavý článek! Respekt autorovi! dobrý
  8. +3
    17. dubna 2013 10:17
    A Arméni jako vždy zradili a přešli na stranu nepřítele.
    1. podplukovník
      +2
      17. dubna 2013 12:55
      Citace z Yeraze
      A Arméni jako vždy zradili a přešli na stranu nepřítele.

      Víte, já si často říkám, že je dobře, že se stalo, že nám ukázali svou tvář na konci v 80!!
      Nebýt těchto událostí, ujišťuji vás, že veškeré bohatství naší země by patřilo skupině Arménů a Arménských žen!!
      A kdo se s nimi kamarádil a kamarádí, může za to, dostali to zaslouženě !!!
      1. +3
        17. dubna 2013 14:06
        může se to zdát paradoxní, ale právě Arméni (samozřejmě aniž by to tušili) nás „volali“ „Turk, Turk“ nám připomněli, že jsme opravdu TURECKÁ.
        1. +2
          17. dubna 2013 14:59
          Citace z xetai9977
          může se to zdát paradoxní, ale právě Arméni (samozřejmě aniž by to tušili) nás „volali“ „Turk, Turk“ nám připomněli, že jsme opravdu TURECKÁ.

          Mimochodem, v tomto ohledu Jerazi a Nakhchivans pochopili pocit svého turkického začátku dříve kvůli jejich bližší blízkosti k Arménům, pro zbytek to trvalo Karabach, kdy byli zabiti ne výkřikem, zabij Ázerbájdžánce, ale řekli zastřelit Turka.
        2. podplukovník
          +1
          17. dubna 2013 16:48
          Citace z xetai9977
          může se to zdát paradoxní, ale právě Arméni (samozřejmě aniž by to tušili) nás „volali“ „Turk, Turk“ nám připomněli, že jsme opravdu TURECKÁ.

          Sto plusů!!++
          Sakra, vzpomínám si na školáka, který s nimi za zády bojoval za to, čemu říkali Turci!)))
      2. 0
        17. dubna 2013 14:55
        Citace z Yarbay
        Citace z Yeraze
        A Arméni jako vždy zradili a přešli na stranu nepřítele.

        Víte, já si často říkám, že je dobře, že se stalo, že nám ukázali svou tvář na konci v 80!!
        Nebýt těchto událostí, ujišťuji vás, že veškeré bohatství naší země by patřilo skupině Arménů a Arménských žen!!
        A kdo se s nimi kamarádil a kamarádí, může za to, dostali to zaslouženě !!!

        Nejvíce pobuřující jsou ti, kteří jsou nadále přáteli, v pořádku komunikovat, mají společné zájmy, protože v Rusku jsou černoši stejní pro všechny, ale nerozumím tomu, být přáteli.
        Byl jsem šokován, když jeden obyvatel Neftchaly, jehož přítel je Armén, kterému říká jeho bratr, když šli po ulici a zněla hudba Alikhana Samedova a řekl jsem, jak moc zbožňuji naši hudbu, řekl mi, že je to stejný arménský duduk Naštěstí se mu podařilo vysvětlit, co bylo řečeno, že jsou hloupí, ale kolik je lidí, kteří Arménům říkají bratři a arménské sestry.
        1. podplukovník
          +1
          17. dubna 2013 16:54
          Citace z Yeraze
          Naštěstí se mu podařilo vysvětlit hloupost, kterou řekl, a kolik lidí je, že Armény nazývají bratry a arménské sestry.

          Tady máš pravdu!
          Znal jsem velmi dobré lidi z představitelů jejich národa!!
          Ale nikdy s ním nebudu sedět u jednoho stolu po tom, co udělali a co jsem viděla!!
          Ať si tomu říkají jak chtějí!
          Každý si zaslouží toho bratra nebo sestru, kterému tak říká!
          Miluji svou vlast víc než cokoli na světě, ale nejvíce triků v mém životě udělali moji vlastní lidé, samozřejmě, když nepočítám Armény!
          Proto se u mankurtů nedivím!
          Jen chápu, že nebýt této války s Armény, 90 procent veškerého našeho bohatství by patřilo jim, věděli, jak najít jazyk s úředníky a jít vpřed!!
  9. makléř
    0
    17. dubna 2013 10:23
    Bude další pokračování?
  10. +3
    17. dubna 2013 14:07
    Ruská vláda se snažila zabránit přesunu Ázerbájdžánu, východní Gruzie a východní Arménie do rukou silnějšího Turecka, jehož zřízení na západním pobřeží Kaspického moře by vytvořilo přímé ohrožení hranic Ruska a ruského obchodu s Východem. Dokonce i Petr I. plánoval nasměrovat íránský zahraniční obchod s Evropou po povolžské tranzitní trase a zajistit převahu ruských obchodníků v tomto obchodu. Hrozba turecké invaze do íránských zemí urychlila výkon Ruska.
    PS Tsitsianov, který sám řekl: „Narodil jsem se v Rusku, vyrostl jsem tam a mám ruskou duši,“ byl talentovaný a statečný velitel, ale temperamentní, tvrdohlavý a citlivý člověk. Vlastnosti charakteru určovaly jeho činy, včetně Gruzie samotné.
    PPS Apollon ... a kde je stát Arménie?! Něco nevidím!!! Pravděpodobně Erivan Khanate ... Jen v jiném článku byla tato mapa označena "... a Severní Arménie."
    1. +1
      17. dubna 2013 15:11
      Milý Nikolaji! Kde jsi viděl křesťanský KHANATE? Napište ERIVAN KHANATE NA SÍTI a uvidíte, že VŠICHNI vládci a hlavní obyvatelstvo jsou TURECKÁ. ARMÉNI SE VYTVOŘILI ČISTOU MENŠINU. „Díky“ Gribojedovovi, 1. vlna přesídlení Arménů z Turecka a Íránu výrazně změnilo národnostní složení (mimochodem tentýž Gribojedov zemřel kvůli provokaci Arménů. Ale oni na to neradi vzpomínají, jak neurazit "strategické partnery) a 2. vlna byla v letech 1947-1948. Já sám pocházím z Erivanu.Pamatuji si, sousedka naopak starší Arménka byla emigrantka z Turecka.Takže s námi vždycky mluvila turecky.Byli podle ní otřesně oklamáni. Aby je nalákali do Arménie, byl jim slíben téměř svobodný život.
      1. 416 sd
        +2
        17. dubna 2013 15:22
        Ano, stále existuje latinský kaganát,
        ortodoxní disneyland,
        arménský buddha,
        a francouzský turecký med :)

        Ano, nehádejte se, téma šlo do háje.
        No, lidé nevědí. Kolik lidí nezná svou historii. Jdete se podívat sem do ruských dějin, lidé si navzájem demolují hlavy, jak znají spletitost historie Kavkazu. Neberte to jako urážku, že jsou hloupí atd. Nedej bože, je prostě čas.
    2. podplukovník
      +1
      17. dubna 2013 16:58
      Citace z knn54
      a kde je stát Arménie?

      V tomto vlákně se to již řešilo!
      http://topwar.ru/26669-roman-lesnevskiy-tureckiy-marsh-u-yuzhnyh-rubezhey-rossii
      .html#comment-id-1068411
  11. +1
    17. dubna 2013 14:15
    Názory jsou samozřejmě zajímavé, souhlasím v mnoha ohledech s 416 sd. Z dobytí Zakavkazska Ruskem měli národy tohoto regionu v mnohém prospěch, ale pro Rusko samotné se mi zdá, že minusů je více, alespoň podle mně známých informací.
    1. 0
      17. dubna 2013 14:27
      Citace: T-130
      Názory jsou samozřejmě zajímavé, souhlasím v mnoha ohledech s 416 sd. Z dobytí Zakavkazska Ruskem měli národy tohoto regionu v mnohém prospěch, ale pro Rusko samotné se mi zdá, že minusů je více, alespoň podle mně známých informací.

      Mému teipovi to osobně neprospělo, kromě přesídlení Arménů do Erivan Khanate a jeho přeměně v Arménii, takže jsem mohl žít bez opery, která by se v zásadě mohla objevit bez Rusů, ale fakt, že jsem s opera a bez země mých předků, kam se nemůžu jít poklonit, to je fakt.
      1. 0
        17. dubna 2013 15:33
        Citace: T-130
        Názory jsou samozřejmě zajímavé, souhlasím v mnoha ohledech s 416 sd. Z dobytí Zakavkazska Ruskem měli národy tohoto regionu v mnohém prospěch, ale pro Rusko samotné se mi zdá, že minusů je více, alespoň podle mně známých informací.

        Otázka je samozřejmě řečnická.Podle mě je pro nás více mínusů než plusů.Na našich historických zemích vytvořili tzv. "Arménii", "díky" připojení k severnímu sousedovi jsme byli zapojeni do 2 světových válek, byli jsme odděleni od jižních bratří. A o strachu, že říkají: "byli bychom asimilováni," pak se také ví, kdo by koho asimiloval. Nejspíše bychom byli frašky (Peršané).
      2. +1
        17. dubna 2013 15:50
        Geopolitická hra, nic osobního. Nemysleli na Ázerbájdžánce a Armény, ale především na zájmy Impéria.
        1. podplukovník
          +1
          17. dubna 2013 17:11
          Citace z laseru
          Geopolitická hra, nic osobního. Nemysleli na Ázerbájdžánce a Armény, ale především na zájmy Impéria

          Nepochybně!!!
          Nemluvíme jen o tom!
          takhle se to má napsat v článku a ne urážet nepřítele a vyvyšovat šmejda!
  12. +2
    17. dubna 2013 15:52
    Citace: 755962
    Měl jsem šanci sloužit v Ganja Psal se rok 1989. A tehdy se město jmenovalo Kirovabad Kdy tam konečně bude Mír?

    Vážení, není to na nás, kdy si od nás VLASTNÍCI PSŮ své psy stáhnou.
  13. 0
    17. dubna 2013 18:08
    Rusko opustilo Zakavkaz, ale v žádném případě bychom neměli opustit Severní Kavkaz
    1. +2
      17. dubna 2013 19:41
      Citace od voronova
      Rusko opustilo Zakavkaz, ale v žádném případě bychom neměli opustit Severní Kavkaz

      A kdy odešla?Zdá se, že ruská vojenská základna v Arménii s četnými zbraněmi stále stojí, nebo byly vojenské základny v Jižní Osetii a Abcházii uzavřeny?
      Je mi líto, ale oni tak neodcházejí mrkat
  14. 0
    17. dubna 2013 18:32
    Citace od Ridera
    z nějakého důvodu máte jen jednoho AGRESORA.

    Vážení a nikdo kromě ruského publika, nikdo neospravedlňuje svou agresi (v minulosti) a nikdo NEPODPORUJE arménské agresory.
  15. +3
    17. dubna 2013 18:49
    Citace z Yarbay
    nebýt ruských útočníků, byli byste zajati Turky nebo Peršany

    A my jsme TURECKÁ. A půlka Íránu je obecně Ázerbájdžán. Nějak by na to přišli bratrsky
    1. +1
      17. dubna 2013 20:21
      Z takových bratrských hádek bys tam vyl jako vlk
      A jelikož si Rusko nemohlo dovolit takový počet chanátů na jižní hranici, je podle článku příliš velký vliv Turecka a Íránu, proto Anglie a Francie
  16. +1
    17. dubna 2013 19:01
    Citace od Ridera
    Rusové – tanky a drony.

    Ironie je nevhodná.
    1. 0
      17. dubna 2013 21:30
      Citace z xetai9977
      Ironie je nevhodná.


      stejně jako výmluvy, jako ty... uh, vrcholy jsou delší.
  17. +3
    17. dubna 2013 21:08
    Citace: Orang
    Z takových bratrských hádek bys tam vyl jako vlk

    Není to skutečnost, drahá, není to skutečnost.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"